هموم الأمريكيين السود ليست في الهتاف من أجل "فلسطين حرة"

قد يكون الأمريكيون من أصول أفريقية أكثر تأييدا لدعم الولايات المتحدة لإسرائيل مما يُشاع، على الأقل وفقا لاستطلاع رأي أجرته فوكس نيوز مؤخرا، لكنك لن تلاحظ ذلك من خلال تصرفات بعض أبرز "قادتهم" السياسيين والثقافيين الساعين للفت الانتباه.

في الأسبوع الماضي، كان باراك أوباما في أيرلندا الشمالية، حيث اتهم -بينما كان يشيد بإنجازاته الإقليمية في صنع السلام- إسرائيل بـ"انتزاع" فلسطين من الفلسطينيين عند تأسيس الدولة اليهودية عام 1948، وفقا لتقرير نشرته صحيفة جيروزاليم بوست.

قبل ذلك بأيام قليلة، ألقت نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس، المرشحة الرئاسية الخاسرة، كلمة في مؤتمر بكوريا، انتقدت فيها بشدة الإدارة الحالية ورئيسها السابق، الرئيس بايدن، بسبب "فشلهما في استخدام نفوذنا لكبح جماح السلوك المروع للحكومة الإسرائيلية في حرب غزة".

ولا ننسى تا-نيهيسي كوتس، خبير التظلم والانتهازية، الذي ظهر مؤخرا في بودكاست لمجلة فانيتي فير، حيث ألقى الكاتب باللوم جزئيا على هزيمة هاريس في انتخابات 2024 لعدم رغبتها في التعبير بقوة أكبر عن معارضتها للتدخل الأمريكي في غزة، أو لكونها، كما وصفها، "شخصا يفتقر إلى شجاعة قناعاته".

وتأتي هذه الرسائل الثلاث، ليس من قبيل المصادفة، في نهاية دورة انتخابات التجديد النصفي التي برز فيها الناخبون السود بشكل غير متوقع كصانعي ملوك محتملين في سعي الديمقراطيين لاستعادة السيطرة على الكونغرس.

تجري الحملة الانتخابية الأكثر أهمية حاليا في ميشيغان، لكن من الواضح أن أوباما وهاريس، وخاصة كوتس، يُسقطون أفكارهم على الانتخابات الرئاسية لعام 2028. ويخوض مرشح الحزب الديمقراطي لمجلس الشيوخ، عبد السيد، في ميشيغان، سباقا مصيريا ضد منافسه الجمهوري، عضو الكونغرس السابق مايك روجرز.

إن العقبة الرئيسية أمام عبد السيد ليست السود، بل اليهود، الذين قد يتخلون على الأرجح عن الديمقراطيين في ميشيغان بسبب تصريحات الطبيب المصري الأمريكي المعادية للسامية التي لا يمكن تجاهلها، وتحالفه مع الإسلاميين. ويبلغ عدد أصوات اليهود في ميشيغان حوالي 130 ألف صوت، ولكن في هذه المنافسة المتقاربة للغاية، سيكون لكل صوت أهميته.

وهكذا دخل هاريس وأوباما على الخط؛ إذ يفوق عدد السود في ميشيغان عدد اليهود بكثير، لكن السود، مثل اليهود، بدأوا يميلون نحو اليمين. ويُعدّ دعم السود لعبد السيد أقل بكثير مما ينبغي، حيث يشكو الأمريكيون من أصول أفريقية من شعورهم بتجاهل حملته الانتخابية لهم، فضلا عن نفورهم من تركيزه المفرط على قضايا إسرائيل وغزة والفلسطينيين. وكما لخص أحد سكان ميشيغان السود الأمر في إعلان ذكي حديث لشركة روجرز: "يهتم السيد بالضفة الغربية أكثر من اهتمامه بغرب ديترويت".

لقد كانت هاريس في ميشيغان أواخر سبتمبر للقيام بحملة انتخابية مع السيد وحشد الدعم من الأمريكيين السود. وكانت هذه هي الخطة على الأقل. لكن بدلا من ذلك، انحدر كلا المرشحين الديمقراطيين إلى أسلوب كامالا المعهود في "الثرثرة غير المترابطة" التي ألحقت ضررا أكبر من النفع. والآن سيتوجه أوباما إلى ديترويت نهاية هذا الأسبوع لمحاولة إصلاح ما أفسدته هاريس، في الوقت الذي تظهر فيه علاقات جديدة بين عائلة السيد وجماعة الإخوان المسلمين المتطرفة في مصر.

وقد يعتقد أوباما أنه من الحكمة إقحام إسرائيل وفلسطين في هذا المزيج المتوتر أصلا، لكن هذا التلاعب بالأوضاع - من جانبه وجانب هاريس وكوتس - يكشف عن انفصالهم التام عن الواقع أكثر من كونه يعكس قلقا حقيقيا من الأمريكيين السود بشأن الشرق الأوسط.

في الواقع، وفقا لاستطلاع فوكس نيوز، كان الأمريكيون من أصل أفريقي هم المجموعة العرقية الأكثر ترجيحا للقول بأن الولايات المتحدة لا تدعم إسرائيل بما فيه الكفاية عند طرح السؤال عليهم، إلى جانب الناخبين البيض واللاتينيين. وبلغت هذه النسبة 25% مقارنة بـ 19% للناخبين اللاتينيين و15% للناخبين البيض.

وكان الناخبون الأمريكيون من أصل أفريقي أيضا الأقل احتمالا من بين المجموعات الثلاث للموافقة على أن أمريكا تدعم إسرائيل بشكل مفرط، حيث بلغت نسبة الرافضين 40% مقارنة بالناخبين البيض بنسبة 44% والناخبين من أصل إسباني بنسبة 56%.

تُفنّد هذه الإحصائية بشدة الفكرة الشائعة بأن الأمريكيين من أصول أفريقية - بسبب تجاربهم المشتركة المفترضة من الظلم والقمع - يتشابهون بشكل طبيعي مع التجربة الفلسطينية. وأقولها بصفتي أمريكيا من أصول أفريقية ويهوديا، إن هذا التداخل "التقاطعي" ليس إلا خرافة - فالسود والفلسطينيون لا يجمعهم شيء.

لقد نجح نضالنا من أجل الحقوق المدنية - ذلك النضال الذي خاضه والدي للمساعدة في إنهاء الفصل العنصري في مدرسته بجنوب تكساس - تحديدا بفضل التزامه باللاعنف. أما بالنسبة للفلسطينيين، فالعنف - سواء في غزة أو إسرائيل أو شوارع نيويورك، والآن بشكل أكثر وضوحا على طول شوارع باريس الكبرى - هو الشيء الوحيد الذي عرفته حركتهم "التحريرية". وهذه التصريحات ليست معادية للإسلام، بل هي مجرد حقائق.

يعلم أوباما وهاريس هذا الأمر، وربما يعلمه عبد السيد أيضا. لكن بغض النظر، فإن الهوية والاستحقاق هما ما برع فيه الديمقراطيون دائما، ولا أحد أكثر استحقاقا من هاريس وأوباما وكوتس.

ولهذا السبب اختار الثلاثة جميعا الانخراط في دعم إسرائيل بعيدا عن أعين الأمريكيين من أصول أفريقية الذين يدّعون الاهتمام بهم بشدة - أوباما وهاريس، على التوالي، في أوروبا وآسيا؛ وكوتس المهووس بإسرائيل بشكل غير منطقي يتلقى أسئلة سهلة من مُضيف أبيض مُتملّق في نيويورك.

وبفضل براعتهم في استغلال القلق العنصري والشعور بالذنب لدى البيض، كان الثلاثي يُقدّمون عروضهم لجمهور أبيض يخشى بشدة من المقاطعة أو اتهامه بالعنصرية لدرجة تمنعه ​​من تقديم أي رد فعل جاد. ولهذا السبب مرت خطاباتهم المعادية للصهيونية دون أي عواقب تُذكر - لأنها وصلت، كما كان مخططا لها، بعيدا عن آذان السود.

في نهاية المطاف، كان بإمكان كامالا وأوباما وكوتس مهاجمة إسرائيل بسهولة في كنيسة أو فعالية مجتمعية أو في وسائل الإعلام السوداء الرائدة. لكنهم كانوا سيُصدمون حينها بحقيقة أن الأمريكيين من أصل أفريقي - الذين يواجهون الآن أعدادا هائلة من جرائم القتل وضعف معدلات البطالة تقريبا مقارنة بنظرائهم البيض - ولديهم هموم أكثر أهمية بكثير من مجرد الهتاف من أجل "فلسطين حرة".

المصدر: فوكس نيوز

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب